Lo “scudo fiscale” che consente la regolarizzazione al 31 dicembre 2008 delle attività finanziarie e patrimoniali detenute all’estero senza avere rispettato gli obblighi di comunicazione dei capitali trasferiti o comunque detenuti all’estero e di dichiarazione dei relativi redditi è legge.
Non vi racconteremo dell’incredibile regalo che permette di legalizzare questi capitali, pagando su di essi un’imposta una tantum pari solo al 5% del loro ammontare. Neppure dello scempio che tale rimpatrio sarà di fatto anonimo (“coperto per legge da un elevato grado di segretezza”), Non vi diremo neppure che lo Scudo è una specie di amnistia mascherata, perché estingue i reati di omessa e infedele dichiarazione dei redditi. Questo lo sapete già.
Non vi diremo neppure che lo scudo fiscale è passato alla Camera dei deputati grazie alle decisive assenze dell’opposizione, perché il provvedimento ha avuto 270 sì ed i voti dell’opposizione sono 279, ma siccome 20 deputati del Pd e 6 dell’Udc non c’erano i voti della maggioranza sono stati sufficienti. Anche questo lo sapete già.
Vi diremo invece perché lo scudo è stato così previsto ed approvato, perché l’opposizione ha chiuso entrambi gli occhi e lo ha lasciato passare, perché Napolitano è irritato ma firmerà. Il motivo è semplice: nelle casse dello Stato non c’è più un euro. E lo sanno tutti. Lo certificano i dati di Banca d’Italia sugli incassi e pagamenti dello Stato e il comunicato Istat sull’indebitamento della Pubblica amministrazione. Le entrate correnti rallentano per effetto della crisi mentre le spese correnti galoppano, soprattutto per l’acquisto di beni e servizi e delle prestazioni sociali in denaro.
E siccome ci sono almeno 4 emergenze in arrivo (il “Patto per la salute” tra Governo e Regioni per le risorse alla Sanità, i precari della Scuola, i soldi per l’Abruzzo e ora anche l’alluvione di Messina) che richiedono soldi veri e freschi, non i giochetti virtuali delle tre carte a cui ormai Tremonti ci ha abituati, bisogna avere qualcosa che, una tantum, faccia arrivare i soldi. Pochi, maledetti, e subito.
Il problema è: dopo aver finito anche questi (e non ci vorrà molto) cosa altro resterà da fare?

FIAT BATTE CASSA. UN FILM GIÀ VISTO

La politica europea sugli aiuti di Stato è ricca di ipocrisie: ancora oggi sono quasi trenta i canali attraverso i quali i governi possono finanziare le imprese nazionali. Tra l’altro, le rottamazioni per l’auto sono considerate aiuti ai consumatori e quindi non conteggiate. Quanto alla Fiat, ha già ricevuto oltre 300 milioni di aiuti di Stato ufficiali proprio per gli stabilimenti del Sud che ora minaccia di chiudere. Dovrebbe perciò cercare sul mercato le risorse per superare le difficoltà dovute alla crisi. Ed elaborare un piano industriale di rilancio delle produzioni italiane.
Ci risiamo con gli interventi a favore dell’auto. E ci si chiede per quanto ancora dovremo usare fondi pubblici per questo settore, e perché.

Grillo in campo

Allora, anche Beppe Grillo “scende in campo”, come Silvio? Domenica 11 ottobre presenterà al teatro Smeraldo di Milano il suo movimento che parteciperà alle prossime elezioni regionali… "Intanto io non scendo, salgo. Sono stato costretto da tempo a salire su un campo non mio: per legittima difesa. Ho detto basta. E ho proposto: facciamo i V Day, candidature pulite, via i pregiudicati dal Parlamento, i parlamentari siano eletti solo per due legislature, basta prenderci per il culo con le elezioni finte senza voto di preferenza…"
Alle scorse elezioni amministrative, però, i risultati delle Liste Grillo non sono stati proprio clamorosi… "

"Le grandi cose nascono sempre piccole, da poche persone che trasformano la realtà. Portare un cittadino, incensurato, di trent’anni, in piazza e poi farlo eleggere nella sua città con liste che hanno preso dal 4 al 10 per cento dei voti – senza mezzi, senza soldi, senza sostegno dei media, senza dietro un partito – è stato il più straordinario successo nella storia della politica italiana. Abbiamo eletto una quarantina di persone: sono stati 40 miracoli realizzati in 30 città capoluoghi di provincia. A Bologna, Modena, Reggio, Cesena, Forlì… Ad Ancona abbiamo ricevuto il 10 per cento. Con un professore che non aveva dietro i partiti, ma i cittadini. A Treviso un ragazzo di 27 anni, che di mestiere fa l’informatico, ha fatto le nostre proposte e si sta portando dietro tutta la giunta (leghista): la raccolta differenziata per 90 scuole a costo zero, un piano di mobilità interattivo con i cittadini dei quartieri, un servizio di risposte ai cittadini attraverso Skype."

A cinquant’anni dalla morta di Don Sturzo

“Don Luigi Sturzo uomo dello Spirito” è il tema del convegno internazionale che si tiene dal 2 al 4 ottobre a Catania e a Caltagirone per i cinquant’anni dalla morte del sacerdote calatino fondatore del Partito popolare italiano. Pubblichiamo ampi stralci dell’intervento del vescovo segretario generale della Conferenza episcopale italiana.

Sono stato colpito dall’opportunità che ci viene data di riflettere sulla figura di don Luigi Sturzo, sulla sua vita, il suo pensiero, le sue opere, mentre è in pieno svolgimento l’Anno sacerdotale voluto dal Santo Padre Benedetto XVI, a 150 anni dalla morte di san Giovanni Maria Vianney. A uno sguardo non superficiale, infatti, appare un numero imprevisto di analogie tra il cammino del prete di Caltagirone e quello del curato d’Ars. Davvero una sorpresa: l’amore indefesso per il sacerdozio, la completa dedizione all’eucarestia come sacramento vivificante, l’obbedienza alla Chiesa e ai superiori, la fortezza umana sposata a una infinita umiltà, una salute che faceva penare, il coraggio d’intraprendere cose nuove, il non fermare il proprio ministero sul sagrato dell’edificio di culto… Ma forse stiamo parlando della verità più profonda del ministero ordinato, la stessa verità che troveremmo in ogni prete vero, che dovremmo poter trovare in ogni prete. Una verità, quella del servizio presbiterale, che don Sturzo ha illustrato e che in parte non piccola ha contribuito con la sua vita a scoprire, o almeno a rivelare a una porzione significativa di popolo di Dio. Ci accorgiamo di ciò facilmente se proviamo a guardare al prete con l’aiuto dei documenti del Concilio. Fin dall’inizio della Presbyterorum Ordinis il prete è definito per il suo dedicarsi al servizio della celebrazione, all’annuncio della parola di Dio, al servizio per l’edificazione del popolo santo.

BERLUSCONI E LA D'ADDARIO.. IL SEGRETO DELLE REGISTRAZIONI

La chiave è tutta nelle registrazioni. Nei nastri che Patrizia D’Addario ha consegnato in giugno ai magistrati di Bari titolari delle indagini sul giro di droga e prostitute del giovane imprenditore Giampaolo “Giampi” Tarantini. Basta ascoltarli per capire come, nelle affermazioni di Silvio Berlusconi sulla sua notte d’amore trascorsa il 4 novembre a Palazzo Grazioli con la prostituta pugliese, ci sia qualcosa che non torna.“Mai saputo che fosse una escort”, ripete da settimane il premier. “Lo sapeva. Lo sapevano tutti. Eravamo in tre quella sera e io non ero l’unica” prostituta, ribatte la bionda Patrizia in ogni occasione. Ma Berlusconi non molla. Resta fermo: “Non ho mai pagato una donna. Non ho mai capito che soddisfazione ci sia se non c’è il piacere della conquista”. E ancora: “Se solo sospettassi di una persona una cosa del genere le starei lontano mille miglia”.I nastri degli incontri tra Patrizia e il Cavaliere, e quelli nei quali la escort ha inciso le sue conversazioni con Tarantini, però, i sospetti li autorizzano. Eccome. Infatti, anche se in un primo colloquio fra il giovane imprenditore e Patrizia, Tarantini è quanto mai esplicito (“Lui non ti prende come escort, ti prende come un’amica mia”, le dice), con le registrazioni successive lo scenario cambia. Di molto. In quelle incisioni si sente la donna che si presenta a Berlusconi con il suo nome d’arte: “Alessia”. Poi, la mattina del 5 novembre, dopo aver trascorso la notte col premier, l’escort scrive su un bigliettino il suo numero di cellulare e le sue reali generalità. “Puoi darmi il cognome?”, chiede il presidente del Consiglio. Lei risponde: “E’ un cognome famoso, c’è una grossa concessionaria che fa pubblicità, e un grosso dottore ginecologo”. “D’Addario?”, dice il premier dopo aver dato un’occhiata al foglietto. “Non è tanto comune”, riflette Patrizia, mentre lui ripete: “D’Addario”.Passa qualche ora. La donna è al telefono con Tarantini. A Giampi spiega che è “andato tutto bene” anche se Berlusconi non le ha dato “la busta “Tu mi avevi detto che c’era una busta!”, protesta. Poi sembra calmarsi perché il premier le ha promesso di aiutarla a sbloccare una pratica edilizia che le sta a cuore: “Ha detto che mandava gente sul cantiere, quindi ci devo credere, no?”. Tarantini: “Sì, e va beh, se lo dice lui. Gli hai dato il tuo numero?”. Patrizia: “Sì, gli ho dato il mio numero, l'ha voluto stamattina, anche il mio cognome e ha detto che mi avrebbe aiutata. Sul cantiere mi mandava gente.Durante la serata trascorsa “nel lettone di Putin”, insomma, Berlusconi ha scoperto che Alessia non era Alessia. Che il suo nome era un altro. Possibile che non si sia domandato niente? Davvero non si è chiesto perché una donna si fosse presentata a lui con un nome falso? Rispondere a questi interrogativi non è semplice. L’ascolto dei nastri finora conosciuti fornisce più spunti per analisi di tipo psicologico, che certezze. Complessivamente la sensazione che si trae è quella di essere di fronte a un uomo anziano deciso a non confessare nemmeno a se stesso la realtà: gli anni passano per tutti, anche per Berlusconi che ormai non è più il seduttore di un tempo. Non per nulla in un altra incisione si sentono Tarantini, la D’Addario e una terza persona che discutono del Cavaliere. La conversazione scivola su particolari molto privati. I due uomini insistono nel dire che il premier “non deve assolutamente sapere” la reale professione di Patrizia. Poi la terza persona spiega: “Lui non è invadente... Lui viene da me e mi dice ‘Ci sta? O no?’ E io gli dico sì o no”. In attesa di conoscere il contenuto esatto anche dei colloqui tra Patrizia e Barbara Montereale, un’altra ragazza pugliese alla quale Berlusconi regalò una busta con diecimila euro, il reality di Palazzo Grazioli è insomma sempre più un triste gioco di specchi. Un gioco in cui il vecchio imperatore mente a se stesso, prima ancora che al Paese.

E nel Pd ritorna la guerra (quasi) aperta

Ancora maretta all’interno del pd: si rialza la voce d’alemiana, in supporto di Bersani ma non solo.

Inutilmente. Niente.

Ci hanno provato a trattenersi, ma alla fine non ce l’hanno fatta. Non hanno resistito. Dopo un anno passato ad avvelenare i pozzi, a fare il controcanto a Veltroni, a rispondere in modo ambiguo e sibillino a ogni sua dichiarazione, a minare continuamente il suo già traballante operato con mezzi più o meno ortodossi, dai pizzini in su, verrebbe da pensare che i dalemiani possano oggi finalmente godersi la loro vittoria. Smetterla coi mezzucci e passare all’incasso, a testa alta, magari facendo pure bella mostra di sé e gestendo la vittoria con correttezza e fair play. Non ce l’hanno fatta. Il richiamo delle vecchie abitudini è stato più forte e alla fine ha avuto la meglio. A congresso vinto, in rampa di lancio verso la conquista della segreteria del partito, Filippo Penati, coordinatore nazionale della mozione Bersani, decide di fare il bullo. “Franceschini di fatto non è più il segretario perché non ha ottenuto il consenso da parte di due terzi del partito che sta gestendo”. Bùm.

POLITICA? - Oltre a essere una scemenza nei termini, perché chi è o non è “di fatto” il segretario sarà deciso dalle primarie del 25 ottobre, e fino a quel giorno il segretario “di fatto”si chiama Dario Franceschini, le parole di Penati lasciano immaginare quale sarà l’andazzo del Pd a gestione bersaniana. La conquista della segreteria non cambierà il loro modo di, ehm, fare politica: cannonate sugli avversari, dichiarazioni ambigue, minacce seguite da rapide smentite. Anche quando sono assolutamente superflue, come in questo caso. Interpellati sull’argomento, però, Bersani e D’Alema hanno fatto i finti tonti, dichiarando che “il ruolo di Franceschini non è in discussione” ma evitando di censurare le parole dell’ex presidente della provincia di Milano.
Benché Bersani non lo dica, se non con sfinenti giri di parole, per tutti i suoi sostenitori non è un segreto: occorre abolire le primarie per eleggere il segretario. Un lunghissimo salto all’indietro nel tempo con l’effetto esilarante e controproducente di apprestarsi a una campagna elettorale durante la quale il povero Bersani dovrà chiedere agli elettori delle primarie (quindi quelli a cui le primarie interessano, quelli che ci tengono) di votare per lui, così che lui possa non farli votare mai più, dato che li considera nel migliore dei casi degli estranei, nel peggiore dei casi degli inetti che sfuggono alla pratica iniziatica della vita di sezione e che magari vogliono inquinare i risultati delle urne.LOTTIZZARE CHE BONTA’ – Intanto, giusto per non farsi mancare niente, gli stessi bersaniani che non mancano occasione per lanciare i propri strali contro la lottizzazione e la politica che mette le mani nella Rai, gli stessi che andranno alla manifestazione per la libertà di stampa, hanno piazzato Bianca Berlinguer alla direzione del Tg3, come da accordi di spartizione fatti a tavolino col centrodestra. Evidentemente la lottizzazione fa schifo solo quando la fanno gli altri. Subito dopo le primarie, poi, partiranno le grandimanovre di corteggiamento nei confronti dell’Udc, in vista delle regionali e non solo. Casini non vuole rinunciare ad avere le mani libere, quindi un accordo nazionale è altamente improbabile: quello che succederà, realisticamente, è che l’Udc sceglierà regione per regione tra centrodestra e centrosinistra sulla base di chi ha le maggiori possibilità di vittoria. E quando vorrà accettare l’alleanza “innaturale” col Pd, lo farà in cambio importanti contropartite, come la poltrona di candidato a governatore o le teste di personaggi come Vendola o Marrazzo. D’altra parte, quando al tavolo delle trattative sono seduti un partito disperato e rachitico che ha solo da perdere, cioè il Pd, e uno che si diverte a fare l’ago della bilancia e può permettersi di giocare a chi offre di più, cioè l’Udc, il copione è in buona parte già scritto. Spiegatelo a Bersani.

Sullo scudo fiscale: chiedere conto agli assenti.

Lo Scudo Fiscale è passato anche alla Camera ed è stato firmato dal Presidente della Repubblica.E' passato grazie all'assenza di una ventina di deputati dell'opposizione.
Molti, che amano il gioco dei se e dei ma, fanno notare che anche se ci fossero stati, il PdL avrebbe chiamato le sue truppe a votare. Ma i fatti parlano chiaro. I deputati non c'erano.Ho deciso di scrivere loro.

Qui vi lascio testo e indirizzi mail.

Da notare l'assenza di teodem e cattolici (Carra, Binetti, Fioroni...), invece subito pronti quando chiamati dalla Cei.

Questo il testo della mail che ho inviato loro: Gentile Onorevole, se quanto riportato dal Corriere della sera – riguardo ai deputati assenti alla Camera durante la votazione per lo Scudo Fiscale – corrisponde al vero, sono certo avrà una valida motivazione riguardo alla sua assenza, altrimenti inammissibile in un momento tanto difficile e di crisi del paese in generale e di mancanza di fiducia nel Partito Democratico, più nello specifico. Sono certo che vorrà fornire al paese e ai suoi elettori prova che lei non è corresponsabile del fatto che un provvedimento osceno, vergognoso, un vero e proprio riciclaggio di stato, si appresta ora a diventare legge, anche grazie alla sua assenza, mentre migliaia e migliaia di persone stanno perdendo ogni giorno il lavoro. In attesa di una sua cortese risposta in merito, porgo Cordiali saluti.

Questi gli indirizzi mail:
argentin_i@camera.it ; binetti_p@camera.it; bucchino_g@camera.it; capodicasa_a@camera.it; carra_e@camera.it; codurelli_l@camera.it; esposito_s@camera.it; fioroni_g@camera.it; gaglione_a@camera.it; ginefra_d@camera.it; giovanelli_o@camera.it; grassi_g@camera.it; laforgia_a@camera.it; lanzillotta_l@camera.it; madia_m@camera.it; mastromauro_m@camera.it; melandri_g@camera.it; pistelli_l@camera.it; porta_f@camera.it; portas_g@camera.it;
PS Lo staff della Melandri mi ha risposto dopo neanche 5 minuti. Era impegnata come relatrice in un convegno. Ho ribadito loro che non mi bastava come scusa. Mi spiegano che il voto doveva essere ieri e lei è stata comunque incaricata dal Partito.In questo caso, la colpa non è solo personale, ma del Partito che ha autorizzato la sua assenza.

PS Risposta dell'on. Capodicasa:
Gentile signore,
rispondo volentieri alla sua cortese e-mail. Quanto riportato dal Corriere della Sera – riguardo ai deputati assenti alla Camera durante la votazione per lo Scudo Fiscale – non è corretto. Nei giorni scorsi sono stato colto da un grave malore, al seguito del quale sono stato ricoverato al reparto rianimazione ed al reparto terapia intensiva presso l'Ospedale San Giovanni di Dio di Agrigento. Le mie condizioni di salute, mio malgrado, non mi hanno consentito di partecipare ai lavori parlamentari ed alle votazioni di oggi. Tale notizia era nota ai maggiori organi di informazione che hanno ritenuto di non darne conto. Così come mi stupisce molto che Il Corriere non abbia ritenuto di verificare i motivi della mia assenza prima di pubblicare il mio nome nell'elenco degli assenti al momento del voto.
Spero che voglia considerare tali motivi sufficienti per giustificare la mia assenza dai lavori dell'Aula e che non voglia considerarmi corresponsabile di un provvedimento osceno, vergognoso. Credo che la Sua indignazione sia malriposta: anche altri parlamentari del Pd, come me, non hanno potuto partecipare alla votazione di oggi per gravi motivi ma il Corriere non è ha tenuto conto.

Cordiali Saluti
Angelo Capodicasa

Risposta dell'on. Stefano Esposito

Ero assente già Martedi per problemi di salute, ho sceto di andare mercoledì a votare la fiducia, sono intervenuto per garantire l'ostruzinismo giovedì ma purtroppo avendo violato il parere medico che mi imponeva riposo assoluto per 10gg giovedì sera ho dovuto mollare e adesso starò fermo per 20gg. Mi dispiace non esserci stato ma non sono un robot. Potrà verificare quanto Le dico, compreso il mio rientro alla Camera non prima del 20 ottobre.
Grazie.Buanasera.Risposta dell'on. Porta
COMUNICATO DELLA SEGRETERIA DELL’ON. FABIO PORTA

L’On. Fabio Porta, deputato eletto nella Circoscrizione Estero (America Meridionale), membro della Commissione Esteri e Vice Presidente del Comitato Permanente della Camera dei Deputati sugli Italiani all’Estero, ha partecipato dal 1 al 3 ottobre alla Commissione Continentale del Consiglio Generale degli Italiani all’Estero per l’America Latina, svoltasi a Santiago (Cile).
Si tratta di un appuntamento annuale del maggiore organismo di rappresentanza delle nostre collettività residenti nel mondo; alla commissione erano presenti una delegazione del Senato (Senatori Bertuzzi, PD e Monti, LN) e della Camera (Onorevoli Porta, PD e Angeli, PDL).

Roma, 3 ottobre 2009

Ufficio Stampa On. Fabio Porta

Risposta dell'on La Forgia

Gentilissimi,
non ho partecipato alle votazioni concernenti lo “scudo fiscale”
per ragioni di salute: sono purtroppo assente dalle attività della Camera da circa tre mesi a causa di problemi alla colonna vertebrale che riducono a pochi metri la mia capacità di movimento.
Detto questo mi permetto di aggiungere che ho molto apprezzato la vostra iniziativa. Uso il plurale perché siete davvero in tanti e spero che ciò giustifichi presso ciascuna/o di voi una risposta non personaleL’ho molto apprezzata perché rompe quel muro di disprezzo che sento circondare la generalità dei parlamentari ed applica la forza e la passione di chi “chiede conto” per aprire una breccia.

Di questo desidero ringraziarvi.
Cordialmente , vostro Antonio La Forgia deputato del PD
Bologna, 2 ottobre 2009